Spolin Law Gana Fallo Clave sobre Auto Federal de Hábeas Corpus en una Corte Federal de Distrito
Publicado el lunes, 1 de julio de 2019, a las 8:19 a.m.
A principios de la semana pasada, Spolin Law ganó un fallo clave para un cliente sobre un auto de hábeas corpus en la Corte de Distrito Federal para el Distrito Central de California.
El cliente se había puesto en contacto con el bufete unas semanas antes de la fecha límite para un auto federal de hábeas corpus. Las demandas federales tienen plazos extremadamente estrictos, y las personas que interponen demandas después de la fecha límite generalmente reciben una denegación automática independientemente de los méritos de sus argumentos.
Además de la fecha límite, los autos federales también tienen otro requisito: los autos de hábeas corpus basados en condenas estatales requieren que el asunto en juego sea litigado en la Corte Superior del condado, la Corte de Apelaciones, y la Corte Suprema de California. Solo después de perder en las tres cortes se le permite a un litigante llevar el argumento a la corte federal en un auto de hábeas corpus.
Este requisito era el problema esencial del cliente: tenía solo unas pocas semanas de tiempo antes de la fecha límite federal, pero aún no había planteado su argumento clave (ineficacia del abogado) en ninguna de las cortes estatales. Además, el proceso de presentar su reclamo en todas las cortes estatales habría llevado al menos varios meses (y ciertamente no solo las semanas que tenía antes de su fecha límite federal). Si bien las cortes federales suelen “pausar” el plazo para el litigio en las cortes estatales interpuestas y litigados adecuadamente, no había garantía de que la corte federal considerara que los documentos estatales del cliente se interpusieron y litigaron adecuadamente.
Spolin Law, bajo la dirección del appeals attorney Aaron Spolin, intentó resolver este problema buscando una “suspensión” de la corte federal. Esencialmente, el bufete interpuso el auto de hábeas corpus federal del cliente en un tribunal federal junto con una solicitud de que el tribunal federal afirme preventivamente que consideraría que el auto federal se interpuso dentro del período de limitaciones de un año, independientemente de la duración de los procedimientos judiciales estatales.
El juez magistrado de los Estados Unidos, Kenly Kiya Kato, emitió el dictamen por escrito otorgando la suspensión solicitada por el Sr. Spolin. Ella simpatizaba con el deseo del cliente de tener una petición “‘protectora’ en la corte federal para evitar la ‘situación’ de ‘litigar en la corte estatal durante años solo para descubrir al final’ que la petición de la corte estatal nunca fue ‘debidamente interpuesta y, por lo tanto, su petición federal no haya cumplido el plazo limitado’.
Spolin Law también ha interpuesto un auto judicial de la corte estatal con respecto a los mismos temas que se discuten en el auto federal. A medida que la firma litiga sobre este tema, espera ganar en la corte estatal y así negar la necesidad de apelar cualquier denegación ante la corte federal. No obstante, si el cliente no prevalece en ninguno de los tres niveles de las cortes estatales, las puertas a las cortes federales se abrirán como resultado de los diligentes esfuerzos de Spolin Law para preservar todas las oportunidades para que el cliente gane su auto de hábeas corpus e — idealmente — asegure su libertad.