如何在刑事上诉中获胜，推翻对您的定罪

如果您的辩护律师没有做好协助工作，影响了您的案件结果，您可以辩称律师的协助无效。 您必须证明您的律师的行为是不合理的，证明如果您的律师提供了有效的建议，那么您就不会被定罪。

加利福尼亚州和联邦证据规则都有关于律师何时以及如何提交品格证据的规定。 一个人的品格证据不能证明在某个场合这个人会作出符合品格或个性的事情。 这个证据必须符合规定的例外情况才能被接受。

在刑事审判期间，检察官有责任证明您犯下了值得怀疑的罪行。 检察官不可以转移责任，要求您必须证明您是无辜的。

审判结束时，法官会向陪审团宣读一系列指示说明。 指示说明可以以常用的陪审团指示说明为蓝本，这取决于法官和律师。 如果指示说明包含法律错误，例如指示说明缺失或包含内容不当，那么我们可以主张撤销定罪。

某些陪审团指示说明是为了适合当前的环境说明的，有些内容是必须要说明的，还有一部分内容是法律要求说明的。 如果法官遗漏了必要的陪审团指示说明，我们会对定罪提起上诉。

您有权在审判期间出示相关证据，包括证人证词。 如果法官不当地将本来可以代表您作证的证人排除在庭审之外，我们会进行上诉。

美国宪法保障您盘问控方证人的权利。 如果法官限制您的盘问权，我们会要求推翻定罪。

依据您的宪法权利和证据规则要求，法院不可接受大量庭外陈述，包括被告的大量供词。 如果您的陈述被法庭接受，我们可能会依据传闻或其他法律错误提出上诉。

您有权在刑事诉讼过程中聘请法律顾问，您有权选择律师。 在您聘请自己的律师时，您可以选择让谁帮您代理，只要他们被允许在该法院执业即可。 如果您无法聘请私人律师，法院必须指定一名公设辩护律师。

通常来说，刑事被告自己代理自己通常是不明智的。 但是，法律给了您这么做的权利。 如果您有能力进行代理，法庭必须允许您进行自我代理。 如果法官不当地拒绝您自我代理的权利，那么这可以成为上诉的理由。

通过非法手段或间接获得的任何证据在法庭上都是不可接受的。 例如，警方通过不合理手段、非法搜查和扣押手段获得的证据。 如果法官未能排除非法获得的证据，我们会要求推翻定罪。

警方必须有合理的依据才可获得搜查或逮捕令。 提出合理依据的门槛不高。 必须有足够的事实来证明您有可能犯罪。 但是，如果警方在没有合理依据的情况下采取行动，任何由此产生的证据都是非法的、不可接受的。

检察官的责任是证明您犯下了无可置疑的罪行。 这是法院体系中最严格的举证责任。 必须毫无疑问地确定您是否犯罪。 如果我们发现检方没有提供足够的证据，没有承担这样的责任，我们会要求撤销定罪。

为了使警察执行嫌疑人指认的结果能够被法庭接受，必须以某种方式执行。 任意的建议都可能导致对嫌疑人的错误指认。 我们可能会对导致您被指控犯罪的嫌疑人指认流程提出质疑。

《美国宪法第五修正案》保护您在警方审问和审判期间不被强迫成为对抗自己的证人。 作为刑事被告，您不可以被迫在庭审中作证。 此外，这项宪法权利要求警察在讯问嫌疑人时遵守某些流程。

宪法规定，您有权不因同一罪行受到两次审判。 如果陪审团认为您无罪，检察官就不能再尝试宣判您有罪。

美国和加州宪法赋予您快速审判的权利。 一旦您被捕或被指控犯罪，刑事法庭程序必须以合理的速度进行。 审判不能有任何不必要的延误。

如果您和一个或多个其他人一起被指控犯罪，那么您可能会受到共同审判。 但是，在某些情况下不适合共同审判，您和您的共同被告应该进行单独审判。 如果与一名或多名共同被告一起受审，导致陪审团作出对您不利的判决，或导致您的案件出现不同的法律错误，我们将针对您的案件提起上诉。

当您被控犯罪时，宪法赋予您接收陪审团审判的权利。 如果法官不当地进行法官庭审，我们会进行上诉。 此外，如果法官在您的案件中确定了任何实质性的事实问题，而这些问题本应提交给陪审团，我们会提起上诉。

被告必须拥有具备接受审判的精神能力。 如果被告患有精神障碍或发育障碍，使他们无法理解刑事诉讼的性质，那么他们就没有精神能力，不能因犯罪而受审。

犯罪由州和联邦法规定义。 这些法规必须明确并合理限制其禁止的行为。 过于宽泛和模糊的法规是违宪的。

如果描述犯罪的法规违反了《美国宪法第一修正案》，我们将要求推翻对您的定罪。

您拥有宪法权利接受公开庭审。 通常，刑事诉讼向公众开放，除非有特殊需要，得将公众排除在外。

陪审团在审判结束时得到指示说明后，他们就可以私下进行审议。 除法官在向律师发出通知后可以在公开法庭上与陪审团沟通外，其他任何一方不得在审议期间与陪审团进行沟通。 任何对审议的干涉都会成为上诉的依据。

上诉法院不审查上诉中的新证据。 但是，如果您真的是无辜的，我们可以用几个理由来争取推翻定罪。 我们可能会争辩说，您无罪的证据被不当排除，或者检察官没有为我们提供无罪开脱的证据。 我们可能会申请人身保护令状，以利用新的证据证明您的真实无罪。

加利福尼亚州和联邦法官受法律限制，只能在限制范围内判处刑罚。 如果您接收的判决过于严厉，超出了加利福尼亚州或联邦判决法的限制，我们将努力推翻和修改您的判决。

根据加利福尼亚州和联邦法律，不同的罪行有不同的时效。 我们会计算适当的诉讼时效，如果我们发现指控提出时间太晚，我们将会上诉。 庭审法院应驳回违反诉讼时效的指控。

法院必须拥有事项管辖权，才能就某一法律事项作出决定。 一些法院拥有总体管辖权，可以审理大多数类型的案件。 另一部分法院拥有的管辖权只可以处理某些类型的事项。 我们会审查法院对您案件的管辖权，如果法院缺乏事项管辖权，我们将提起上诉。

法庭地点是指审理案件的法庭的具体地点。 通常，案件在宣称犯罪发生的县或联邦区审理。 如果案件在不当地点受理，我们可以上诉。 如果在新的地点举行陪审团审判不太可能导致不公平的偏见，那么改变审判地点可能是合理的。 如果您的庭审律师提出更改审判地点的动议被不当拒绝，我们可以提起上诉。

身体约束和监狱服会使陪审团对您产生偏见。 除非法官命令有必要进行限制，否则您不应该在陪审团面前受到限制。 如果您在陪审团面前受到不合理的限制，或者法官滥用自由裁量权命令您受到限制，我们可以上诉。

被告通常穿着监狱发放的衣服，戴着手铐或脚镣被送到法院。 在您进入法庭时，在陪审团看到您之前，您应该有机会改变外观。 陪审团不应该被允许看到您穿着监狱的衣服和约束设备。

您有权出席针对您的刑事法庭诉讼，除非有特定原因将您排除在诉讼的某些部分流程之外。 例如，您可能会因行为不检而被逐出法庭。 但是，如果您被法官不当地排除，我们会上诉。

法官不可以不当影响陪审团，因此，法官在没有辩护律师和检察官在场的情况下无权与陪审团对话。 如果我们发现法官与一名或多名陪审员进行不当谈话，我们将会上诉。

只有在警方向被告宣读了米兰达权利之后，被告的供词才能在审判中被承认。 美国最高法院确定，米兰达警告对保护一个人的宪法权利、免于自证罪行是必要的。 如果在警方未告知您米兰达权利的情况下，法官承认了您的供词，我们将会上诉。

搜查令是由法官签署的法律文件，赋予警察搜查特定地点、寻找和扣押特定财产或逮捕特定人员的权利。 如需获得搜查令，警方必须有合理的依据。 如果法官根据无效的搜查令作出不当的动议决定，我们将会上诉。

如果警方在使用诸如排队指认等身份识别技术时没有遵循适当的流程，可能会侵犯您的正当流程权利，为上诉提供依据。

如果您在刑事法庭流程的任何阶段被剥夺聘请律师的权利，这是对你宪法权利的侵犯。

您的庭审律师，无论是公设辩护律师还是私人辩护律师，都应该对您负有忠诚和专业关怀的责任。 如果存在利益冲突，他们就无法有效地帮您代理。 如果我们发现您的庭审律师在您的案件期间与您存在利益冲突，我们将以无效律师为由上诉。

您有权让一个公正的陪审团来裁决您的案件。 但是，县或联邦地区的庭审前媒体报道可能会影响到陪审团。 如果准陪审员可能对您存在偏见，那么法官应该批准一项改变审判地点的动议。 如果我们认为陪审团对您存在不公平的偏见，那么我们会上诉。

庭审前会有一个陪审官资格审查流程。 在这个流程中，律师会从一批个人中选择陪审团成员。 辩护律师和检察官都可以进行一些强制性的质疑，进过质疑后，他们可以在不给出理由的情况下解雇潜在的陪审员。 但是，如果是基于潜在陪审员的种族、民族、性别、宗教或其他特征而解雇，被告律师可以对解雇提出质疑。 我们也可以以这个理由作为上诉的依据。

对于在审判中作证的专家，他们必须满足某些要求。 如果法官允许不满足先决条件的人提供专家证词，或拒绝满足先决要求的辩护专家提供专家证言，那么我们将会上诉。

法官会给陪审团一份裁决表，陪审员用它来填写发给法庭的裁决。 这份表格需要满足对应的要求。 如果提交给陪审团的表格不符合要求，或陪审团填写不当，这可能成为上诉的依据。

“黄金法则”是一种论点，控方要求陪审员站在受害者的立场上判断被告是否有罪。 这是一个极具偏见的论点。 它要求陪审团聚焦于自己的情绪，而不是根据客观事实来认定案件。 因此，不允许使用”黄金法则”。 如果检察官使用这种类型的策略，我们将会提出上诉。

依据您的宪法权利要求，检察官必须披露所有可以帮您开脱罪责的证据。 这是可以证明您无罪的证据。 如果我们发现检察官未能移交证据，我们将要求推翻定罪。

检察官必须披露有关证人的相关信息，包括检察官办公室提供的任何宽大处理信息或证人品格的材料信息。 这被认为是一种开脱罪责的证据。